Juventus-Hellas Verona 2-0. La moviola de La Gazzetta dello Sport
di Hellas Live
Pubblicato il : 4 Marzo 2025 - 11:15
Traduci questa notizia :
Nel primo tempo, gol di McKennie annullato giustamente in presa diretta per un fallo di Kelly sul portiere: mano destra sulla schiena di Montipó a disturbarne l’uscita. Nel recupero il VAR Pezzuto annulla per fuorigioco (di Faraoni a inizio azione, non segnalato dall’assistente) il gol di Suslov: la parata di Di Gregori non dà origine ad una nuova azione e rende possibile la chiamata del VAR. Nel finale, check per un mani di Ghilardi: palla nell’ascella in zona non punibile.Cosa ne pensi?3
1
5
5
34
Contenuto offerto da :
Condividi questo articolo
Non perderti neanche una notizia!
Iscriviti al canale telegram
Vero …. 48 ore prima Faraoni era in fuorigioco, vorrei aver visto a parti inverse … !!!!
Giustissimo Rudolf
Possiamo giocare alti bassi destra sinistra con qualsiasi modulo questo è il nostro Hellas abbiamo giocatori con profilo basso sinceramente siano di un altra categoria
dai sto fuorigioco di 1 metro e mezzo è stato ad inizio azione del gol… volpe il guardalinee a non aver alzato la bandierina subito. già tanto che non hanno concesso il rigore per ascellata di ghilardi… fosse successo a parti inverse ci saremmo lamentati per mesi. testa al bologna sperando di recuperare tengstedt perché sarr l’è troppo abandonà là davanti e non teniamo su un pallone. ergo: squadra bassa e schiacciata come dice il Prof Duda
Ma come? Quando Zanetti giocava con Sarr e Tengtedt tutti a dire che le un ebete…adesso bisogna giocare a 2 punte sennò ci schiacciano…motivetto d’accordo butei….
Metive no motivetto….
Vergognoso Marocchi! Al telecronista Sky che diceva che Ghilardi l aveva presa tra petto e braccio(non ha detto ascella, che era molto più capibile), ha detto che quindi era braccio e quindi rigore. Telecronisti tifosi, e neppure obiettivi: è assurdo
El gol de arnautovic (inter -Lazio coppa Italia) i ghe l’ha dato bon però! Più o meno l’azione era simile.. Ormai ghe talmente tante telecamere che i vede anca se un zugadór el ga un moschìn postàsu la maja, ma i riesse stesso a far quel che i vol! Sempre più una pagliacciata!
E’ proprio il contrario …se giochi così vieni schiacciato per forza non e’ che se metti 4 punte vai in attacco……Livramento ha diverse caratteristiche ma il compito era quello di Casper …per me il verona e’ troppo sbilanciato e non coperto soprattutto in partite gia’ dure sulla carta ….se aggiungi che Sarr a parte una bella azione e’ sparito ed il capoverdiano non pervenuto la squadra gia’ con un uomo in meno in mezzo viene dominata come ieri….mi sembra film gia’ visto…io farei sempre un centrocampista in piu’ o al massimo una mezza punta a fianco di suslov…dopodiche’ zanetti non cambiera’ ad 11 dalla fine e spero e sono ancora convinto che abbiamo ancora discrete possibilita’ E AVRA’ RAGIONE LUI ……….FONDAMENTALE RITORNO DI SERDAR SENZA CHE TORNI PIU’ IN INFERMERIA…E’ INDISPENSABILE
Io rimango della mia idea: partire con una punta (Tengsted se possibile) con Suslov e Castanos o un’altro dietro (Harroui sarebbe stato ideale, peccato per l’infortunio) ed in caso di sofferenza non disdegnerei di togliere un trequartista e aggiungere un centrocampista per fare filtro ed evitare, possibilmente, di abbassarci troppo. Credo che così facendo si evitano imbarcate e, rimanendo in partita, tutto può accadere (Fiorentina docet).
Scusate, qualcuno mi può spiegare perché dopo la respinta di Di Gregori non è iniziata una nuova azione?
Quando sono cambiate le regole ancora una volta? Ho perso il conto.
O sono regole juve?
A me sembra che sia iniziata una nuova azione…
Ne’ dazn, ne’ Skype, nel video degli highlights fanno vedere il gol annullato a Suslov….mafia
Quei che sa tutto ( i mona ) dicono che il portiere non fa partire una nuova azione . Regola juve purtroppo !
bah guarda Stefano66 si tratta solo di sostituire Tengstedt con Livramento. ormai è risaputo che il danese non è una prima punta e preferisce spaziare dietro ad uno che gli fa il lavoro sporco. sulla carta Tengstedt e Livra hanno lo stesso ruolo, solo che il primo ha maggior tecnica e ti gestisce meglio il possesso sulla seconda palla. e in fase difensiva può arretrare benissimo con suslov. Livra va messo nel secondo tempo, per spezzare la partita… sempre secondo la mia modesta opinione. Mosquera e Sarr insieme? quello sì si tratta di sbilanciarsi troppo con due punte vere, e per noi non va bene
Se il VAR ha deciso questi 3 episodi in questa maniera lo accettiamo o non va ben gnanca questo?
BC certo che l’ho accetto , se è una regola , ma io chiedo, se a parti invertite, il var sarebbe andato a vedere un quarto d’ora prima ? Go dei dubbi
Sempre ia lamentare si dei piangine come gli juventini
E se e se è se basta
E comunque Montipo el farà tante parate ma el fa altrettante cagade.
una in tuta la partia (che praticamente l’era finia)… Te gavaresi ciapa’ 9 gol sensa i so interventi
Rudolf no te gaverè mai la prova! Comunque no te mia bastà 1000 campionati e la famosa de coppa campioni? Dovemo mandar so!
Mandar so e taser me par un po’ da cojoni ( società ) . Pensa che ricordo benissimo il gol di mano di Bettega sotto la curva . Titolo de L’Arena o Gazzetta fu : colpo di mano riuscito ! Con foto a tutta pagina
1. Segnatevi il nome dell’arbitro perchè farà carriera. 2. Se poi in coppa vanno sempre fuori un motivo ci sarà 3. Se tutto il mondo ti chiama Rubentus……… 4. ognuno ha comunque il diritto di lamentarsi………
Il problema è che in definitiva non c’è stato un cambio di possesso palla. Il portiere la tocca ma poi rimane sempre ai giocatori del Verona. La nuova regola dice che deve cambiare il possesso palla in attacco non basta più che un avversario la tocchi, dovevano averla loro se noi la riprendiamo da un loro possesso allora l’azione prima si ritiene terminata e il var non può intervenire.